物語自動生成 続・議論の前提
続き。
「もの」と「こと」の物語性
● もの
設定、キャラクター、世界観など。ひっくるめて「設定」。
静的、事前決定的な側面が強い。
動的な設定の変化は可能ではあるが、
物語生成システムとしては、設定の変化可能な幅を事前に決定しておく必要がある。
例えば、人物の場合は以下のような感じで。
・ 初期状態では何か
・ 作中で何になり得るか、何になり得ないか。遷移の条件は何か。
・ オプション要素は何か
設定の構造 ＝ どこが硬くて、どこが柔らかいのか
は設計時に決める必要がある。
柔らかい箇所の多さは、物語の多様さとイコールではない、はず。
（少なくとも必要十分な多様さ、という意味では）
結果として生成される物語の精度向上、作成者側のリソースの集中のしやすさ、という点では、硬い箇所を多く、柔らかい箇所は、効果的なポイントを選んで少数、とした方がよいと思われる。
● こと
出来事＝シナリオ。
普通話される時はこっちが多い、と思う。多分。
シナリオの段階区分
シナリオ＝出来事＝こと の動的生成を考える場合の、段階区分について。
とりあえずだが、以下の三段階に区分する。（用語は不適切かもしれないが…後で）
● プロット ： 「物語」の開始から終了までの一連の、大きな流れ。最大の単位。
● エピソード ： 細分化された「出来事」の単位。「事件」、「イベント」。
● シーン ： 「場面」の単位。登場人物、各人の行動のレベルを扱う。
シナリオの動的生成を考える場合に、どのレベルで動的制御を行うか、がポイントになる。
いわゆる普通のアクションゲーム（体験型）の場合、プロット、エピソードは固定で、シーンの内容が動的に変化する。ただし、シーンの結果は固定で、想定外の結果になった場合はゲームオーバーになる。
ロマンシング・サガの場合、プロットレベルでは可変。有限個のエンディングが用意されている、という意味で。
エピソードの選択は、ユーザーの裁量にかなり任せられている。
シーンレベルだと、説明不足な箇所が見られる。ユーザーの想像力で補完する形。
（あんまやりこんでないけど…）
以下、各レベルでの動的制御について。
プロットレベル
大きな流れのレベルでの変化。
ユーザー体験的には、どういうオチになるかが未確定な中でのプレイになる。
考慮のポイントは、設定レベルの物語性との食いあわせ。
設定が作りこまれているほど、分岐幅が制限される。
例えば、A国とB国の戦争が題材であれば、
・A国勝利
・B国勝利
・講和
くらいがまず有り得る形で、後は、第三勢力出現など、どんどん初期設定の重要性が下がる方向になってしまう。
プロットの「終了」をどう判定するか、も問題。
物語のドラマ性を重視するのであれば、時間切れでプロット終了、という展開は避けるべき。
プロット終了を適切にコントロールする上では、プロットの変化幅は広げすぎない方がいいと思われる。
